Диссернет обнаружил плагиат в научной работе главного кандидата в губернаторы Подмосковья

Серия разоблачений диссертаций высокопоставленных чиновников пополнилась исследованием научной работы врио губернатора Подмосковья Андрея Воробьева. В его диссертации, за которую он получил степень кандидата экономических наук, было найдено 65% плагиата, или 107 из 165 страниц, содержащих массовые заимствования. Об этом в своем "Живом Журнале" написал журналист Сергей Пархоменко.

В рамках проекта "губер-диссер" энтузиасты обратили внимание на главного кандидата в губернаторы Московской области, выборы которого состоятся 8 сентября. По данным исследования, единоросс Воробьев не только скопировал количество текста из нескольких научных работ, но и сознательно фальсифицировал некоторые данные, "чтобы выглядели посвежее".

"Он отлично знал, что никаких научных исследований не вел и никакой диссертации не писал. <...> А между тем он уже почти девять лет систематически, снова и снова, в разных обстоятельствах называет себя кандидатом экономических наук", - возмущается Пархоменко.

Для начала исследователи обратили внимательность на последние страницы научного текста - "его святая святых, его зерно, в котором содержится весь смысл проделанной автором работы". Волонтеры, изучавшие диссертацию Воробьева, сразу же нашли плагиат.

По словам Пархоменко, заимствования взяты из "диссертации С.А. Тескиной "Управление развитием региональной инвестиционной политики". "Воробьев ограничился легким макияжем вступительных предложений двух абзацев, а также произвольной заменой шести слов в тексте: "мероприятия" заменил на "меры", "политику" на "стратегию", "конкретный регион" на "дотационный регион", - отметил журналист.

"Отметим трогательное упорство составителя краденой диссертации в написании слова "Республика" с заглавной буквы. Очевидно, именно в этом отразилось то глубочайшее уважение, которое в тот период испытывал к Адыгее ее сенатор", - иронизирует Пархоменко, говоря о замене строчной буквы на заглавную в заимствованных кусках текста.

Также он подчеркнул, что в работе содержатся не только тотальные заимствования, но еще и "осознанный научный фальсификат". Например, материалы, взятые из справочника И.Г. Косикова и Л.С. Косиковой по социально-экономическому положению Северного Кавказа, не соответствуют действительности. Из этого справочника взято утверждение "Республика занимает 54-е место в рейтинге регионов РФ по потенциалу и 87-е местоположение - по рискам (1999 год)", в котором 1999 год просто заменяется на 2002-й. "Чтобы они выглядели больше свежими, это потрясающий цинизм", - объяснил Пархоменко.

Журналист заявил "Газете.Ru", что целью исследования было показать, на что способен Воробьев, тот, что баллотируется в губернаторы. "Эти исследования ценны тем, что позволяют шибко просто продемонстрировать отношение человека к базовым моральным принципам. Например, как он относится к вранью. Нас не интересуют проблемы плагиата, нас интересует задача лжи", - сказал Пархоменко.

В свою очередь Андрей Воробьев от комментариев отказался. "Я по своей диссертации на все вопросы ответил на ее защите", - заявил он.

Твитнуть